极端的人群 最新 lit 百度云 下载 azw3 rb pdf kindle

恐怖主义为什么在全世界蔓延？为什么会发生激进的学生运动或群体事件？互联网上为什么充斥着极端的言论？人们为什么疯狂地投资房地产或股市直到泡沫破灭？……简而言之，人们为什么会走极端？

哈佛大学法学院教授、畅销书作家凯斯·R桑斯坦通过对众多社会学、心理学实验与案例的整理分析，提出了上述问题的答案：许多时候，一群人最终考虑和做的事情是群体的成员在单独的情况下绝不会考虑和做的；当人们身处由持相同观点的人组成的群体当中的时候，信息的交流佐证并加强了彼此的观点，他们因而更有可能走极端；当这种群体中出现指挥群体成员做什么、让群体成员承担某些社会角色的权威人物的时候，很坏的事情就可能发生；互联网就像一个巨大的回音室，充斥着志趣相投的人们组成的小群体，正在成为极端思想与活动的滋生地。

群体与社会自我隔离、人的从众心理、对权威的服从、社会流瀑效应、群体思维的特征等社会心理因素都是群体走向极端的推手。群体极化的现象可能发生在任何机构中：宗教组织、公司董事会、投资俱乐部以及政府部门。

本书对我们了解社会群体性事件发生的心理机制具有很大的启发意义，对社会学者、心理学者、社会工作者尤其具有参考价值。

第一章 极化 群体与极端主义/4 红色州、蓝色州/6 联邦法官和极化的意见分歧/10 惩罚作恶者/15 冒险/21第二章 极端主义：为什么发生，什么时候发生 新的信息/28 进一步的证据/30 名誉感：极化的推手/33 极化的两个作用/39 “舌战优势”和抱有偏见的辩论/44 极端主义的增减/51 较长时间段中的群体：“极化博弈”/72 人们在临界点和转折点上是不同的/75 权威与服从/78 境遇主义、虐囚和斯坦福大学的监狱实验/87 互联网与极端主义/102 同嗜性与好奇心/106 群体思维与群体极化/109 流瀑效应/115第三章 各种运动 反对派运动与地理上的孤立/128 泡沫、投资不利与2008年的次贷危机/130 民族运动与“民族化”/133 阴谋论/138 义愤、社会影响和恐怖主义/146 具有理性的极端主义？/156第四章 预防极端主义 传统主义/163 后果/169 制约与均衡/173 协商式民主和群众的智慧/179 群体极化和战争/183 多样性与平衡/186第五章 好的极端主义 多样性/191 小圈子和自我沉默/193 言论自由、公众论坛和意外发现的结构/197 无所不在的制约与均衡/201附录：有关群体极化的研究成果/204致谢/218

凯斯·R．桑斯坦(Cass R．Sunstein)美国哈佛大学法学院教授，美国艺术与科学院院士．现任奥巴马政府信息与规制事务办公室主任。他的许多著作已经被译成中文出版．包括《助推——事关健康、财富与快乐的最佳选择》《信息乌托邦——众人如何生产知识》《权利的成本——为什么自由依赖于税》《偏颇的宪法》《网络共和国》《就事论事》《行为法律经济学》《设计民主》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：极端的人群在线阅读

在线听书地址：极端的人群在线收听

在线购买地址：极端的人群在线购买

许多时候，一群人最终考虑和做的事情是群体的成员在单独的情况下本来绝不会考虑和做的。

进行讨论的一个群体的成员通常到最后所采取的立场，与谈论前成员所持有的倾向总体相同，而且更为极端。这种现象称为群体的极化。群体的极化是谈论小组的典型模式。它并不局限于具体的时期、国家或者文化。

当人们身处由持相同观点的人组成的群体当中的时候，他们尤其可能会走极端。当这种群体中出现指挥群体成员做什么、让群体成员承担某些社会角色的权威人士的时候，很坏的事情就可能发生。

创建一个极端主义群体或者任何种类的派别的一条有效途径就是把群体的成员与社会的其余部分相分离。这种分离可以通过形成对非成员的一种怀疑意识而在肉体上或者心理上实现。

群体极化最重要的原因以及造成所有形式的极端主义的一个关键因素，涉及新的信息的交流。群体极化之所以发生，往往是由于人们彼此把自己所知道的告诉对方，而他们所知道的却在一个可以预测的方向上呈偏斜状态。当他们倾听彼此的意见时，他们就采取行动。

缺乏信心且不确信自己应当持何种观点的人们，倾向于使自己的观点变得温和。人们的意见之所以被证明变得更为极端，仅仅是由于他们最初的观点得到了进一步证据的证实，还由于在了解到别人的相同看法后，他们变得更加自信满满。

名誉感：极化的推手。人们希望得到群体的其他成员的好感，并对自己有好感。

极化的两种作用：

1）极化揭示了隐藏的信念和欲望：人们在一个小圈子里能够公开谈论以前关心但迫于某种压力保持沉默的议题，比如性骚扰、男女平等

2）极化创造了新的信念和欲望：这是自发的极化，整个过程有可能是完全理性的。比如网络博客

产生舌战优势的根源：群体内占据主导地位的具体行为规范。

极端主义的增减

人们若对自己的观点没有把握，就会倾向于温和的态度。

在其他条件相同的情况下，满怀信心的人在讨论中占有优势。

“团结一致与情绪造成的联系会使极化加重”

提醒人们注意群体成员的身份使人们朝着不同群体人们所主张的方向转变的可能性大大减小。

随着时间的推移，群体极化可能会得到“退出”的加强。温和派的成员会退出，留下真正的极端分子，整个团体会缩小规模，但变得更加极端。

一个群体如果使得人们容易离开，那么就更可能会变得极端。

如果群体中的一个以上的人相信自己所知道一项有关事实的问题的正确答案，群体就很可能会朝着做出准确判断的方向转变。

当群体包含势均力敌的两个亚群体时，如果彼此能够倾听意见，可以实现去极化。

人们在已经进行了广泛讨论的问题上，立场很难有大的转变。（比如堕胎、死刑之类，因为已经形成了自己根深蒂固的观点）

抱有偏见的同化的产生：抱有强烈动机的同化、事先的信念与偏见

如果群...

具有理性的公民意识到自己的局限性，因而实际上会把大量的权利授予自己的传统。 在许多领域，传统主义是对毫无正当理由的运动的一种重要的制约因素，但传统自身往往是引导人们朝着恶劣方向发展的种种力量的产物。

应对与群体极化相关的风险的另外一种对策就是要求认真调查某种行动方针的后果。

书籍介绍

恐怖主义为什么在全世界蔓延？为什么会发生激进的学生运动或群体事件？互联网上为什么充斥着极端的言论？人们为什么疯狂地投资房地产或股市直到泡沫破灭？……简而言之，人们为什么会走极端？

哈佛大学法学院教授、畅销书作家凯斯·R桑斯坦通过对众多社会学、心理学实验与案例的整理分析，提出了上述问题的答案：许多时候，一群人最终考虑和做的事情是群体的成员在单独的情况下绝不会考虑和做的；当人们身处由持相同观点的人组成的群体当中的时候，信息的交流佐证并加强了彼此的观点，他们因而更有可能走极端；当这种群体中出现指挥群体成员做什么、让群体成员承担某些社会角色的权威人物的时候，很坏的事情就可能发生；互联网就像一个巨大的回音室，充斥着志趣相投的人们组成的小群体，正在成为极端思想与活动的滋生地。

群体与社会自我隔离、人的从众心理、对权威的服从、社会流瀑效应、群体思维的特征等社会心理因素都是群体走向极端的推手。群体极化的现象可能发生在任何机构中：宗教组织、公司董事会、投资俱乐部以及政府部门。

本书对我们了解社会群体性事件发生的心理机制具有很大的启发意义，对社会学者、心理学者、社会工作者尤其具有参考价值。