基因技术之伦理研究 最新 lit 百度云 下载 azw3 rb pdf kindle

基因技术的日益发展，使众多基因伦理问题日渐暴露，给基因伦理的理论研究和实践提供了极大空间。从更深层次上看，基因伦理研究的兴起和发展，是适应人类改善自身素质愿望的反映，是人类自我认识的新发展，是人们权利意识的扩展。在对具体问题进行伦理判断，在对有关的准则、规范展开争议之际，要依托生命伦理学的理论及原则，还需要在生命哲学和道德哲学的广阔视野中，进一步观察和分析各种价值判断的冲突，实现对新技术的社会化控制。从道德哲学视角看，它是有关善恶、义务的科学，道德原则、道德评价和道德行为的科学。它从主客观两方面对道德现象进行分析、归类、描述和解释。作为理论伦理学，道德哲学不同于应用伦理学。主要具有两个不同层次的职能：一是元伦理学的职能，其任务是对伦理观念、原则进行道德意义和性质上的分析和审思，其中包括语义上和逻辑上的分析；另一个就是规范伦理学的职能，其任务是要确定某种或一些道德标准，并评价其规范的道德性。

序

导言

一、基因与基因技术

二、基因技术的伦理本质

三、基因技术的伦理争论

四、基因伦理研究原则

五、本书的研究路径

章 人类基因组的伦理研究

节 人类基因组计划

一、人类基因组计划：生命领域的大科学计划

二、人类基因组计划的社会价值

三、人类基因组计划中的伦理问题

第二节 基因决定论的伦理审视

一、基因决定论的基本思想

二、基因决定论的思想危害

三、基因决定论的哲学根源

第三节 基因非决定论与系统生命观

一、系统生物学：生命科学研究的整体论转向

二、整体主义疾病观

三、系统生命观

第二章 人类生物样本库的伦理研究

节 人类生物样本库的内涵与特点

一、什么是人类生物样本库

二、人类生物样本库的运行现状

三、中国的人类生物样本库建设

第二节 人类基因信息采集中的知情同意

一、知情同意原则

二、群体知情同意

三、再次知情同意

第三节 人类生物样本库管理与利益分享

一、人类生物样本库管理中的利益冲突

二、利益分享的模式

三、人类生物样本库的伦理管理

第三章 人类基因治疗的伦理研究

节 人类体细胞基因治疗的伦理思考

一、技术风险

二、伦理风险

第二节 人类生殖系基因治疗的伦理研究

一、设计婴儿：技术可能性

二、人类生殖系基因治疗的伦理讨论._

三、胎儿的人权

第三节 人类基因增强的伦理研究

一、基因技术与人类能力增强

二、人类基因增强的伦理讨论

三、运动员基因修饰的伦理研究

第四章 人类基因克隆的伦理研究

节 生殖性克隆的伦理研究

一、克隆人与生育自由

二、克隆人与科学研究自由

第二节 研究性克隆的伦理讨论

一、人体胚胎干细胞来源的道德争议

二、人类胚胎的道德地位

三、克隆人类胚胎的伦理研究

第三节 人类基因克隆的公共政策选择

一、国际社会关于克隆技术的公共政策

二、我国关于克隆技术的公共政策

第五章 人兽基因转移的伦理研究

节 人兽嵌合体的伦理研究

一、人兽嵌合体研究的科学必要性

二、人兽嵌合体的本体论问题

三、人兽嵌合体与人的尊严

第二节 人造生命的伦理研究

一、人造生命的科学价值

二、人造生命的伦理挑战

‘三、人造生命技术的伦理治理

结语

一、基因技术伦理研究的特点

二、基因技术伦理研究的文化价值

三、基因技术伦理研究展望

参考文献

索引

后记

张春美，1963年生于上海。理学学士，哲学博士。中共上海市委党校哲学教研部教授、主任。长期从事文化哲学的教学与研究。目前主要研究领域为科技伦理学。曾主持和参与国家及其他科研基金项目4项，著有《谁主基因：基因伦理》（2011）、《DNA的伦理地位》（2006）等著作，参与编著《基因伦理学》（2009），并发表学术论文50余篇。曾获上海哲学社会科学优秀成果奖三等奖。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：基因技术之伦理研究在线阅读

在线听书地址：基因技术之伦理研究在线收听

在线购买地址：基因技术之伦理研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

基因技术的日益发展，使众多基因伦理问题日渐暴露，给基因伦理的理论研究和实践提供了极大空间。从更深层次上看，基因伦理研究的兴起和发展，是适应人类改善自身素质愿望的反映，是人类自我认识的新发展，是人们权利意识的扩展。在对具体问题进行伦理判断，在对有关的准则、规范展开争议之际，要依托生命伦理学的理论及原则，还需要在生命哲学和道德哲学的广阔视野中，进一步观察和分析各种价值判断的冲突，实现对新技术的社会化控制。从道德哲学视角看，它是有关善恶、义务的科学，道德原则、道德评价和道德行为的科学。它从主客观两方面对道德现象进行分析、归类、描述和解释。作为理论伦理学，道德哲学不同于应用伦理学。主要具有两个不同层次的职能：一是元伦理学的职能，其任务是对伦理观念、原则进行道德意义和性质上的分析和审思，其中包括语义上和逻辑上的分析；另一个就是规范伦理学的职能，其任务是要确定某种或一些道德标准，并评价其规范的道德性。